Las artistas que arrasan gracias a su espectacular físico

Reportajes como este son los que favorecen la anorexia.

Creo que a lo que se quieren referir es a tener una buena proporción, que no tiene pq ser 90-60-90 pq puede ser 100-70-100... Lo importante es que el cuerpo esté proporcionado, contorno y cadera (en su parte alta, a 17 o 18 cm de la cintura) similares y una cintura estrecha.

O sea lo que de toda la vida se ha dicho que es un buen cuerpo, no lo que nos vendían sobre  las modelos super delgadas y sin formas, o lo que ahora nos quieren vender, que las mujeres dove y las tallas grandes con sus formas....las formas entre michelin y michelin no son formas son michelines.

Un buen cuerpo proporcionado y un peso acorde a la altura y constitución de cada uno.

Solfosc,

Estoy totalmente de acuerdo en que el problema de la anorexia se debe a que se promueven y se fomentan unas medidas y unas tallas como cánon de belleza que llevan a muchas mujeres a matarse de hambre o a sentirse mal con su cuerpo y en que eso es grave y muy preocupante. No hace falta ser farmacétucio no fabricante de cosméticos para entender esto.

Esta es una página frívola, de tantas y tantas en la que se ponen fotos de famosas, se habla de sus cuerpazos, de las medidas 90-60-90, de los cánones de belleza que EXISTEN, nos guste o no, y yo he comentado sobre ellos frívolamente, sin más intención que pasar el rato.

Pero en vista de que te empeñas en dirigirte a mí y a mis comentarios como si yo estuviese haciendo campaña para que todas las mujeres se sacrifiquen lo que haga falta con tal de vestir esa talla, me abstendré de seguir opinando sobre estos temas, no vaya a ser que me pongan una denuncia por fomentar la anorexia...

La verdad es que me resulta muy CURIOSO, que estos sermones me vengan precisamente de un fabricante de cosméticos para disimular la anemia y la desnutrición (según tus propias palabras) y un especialista en farmacia, que trabaja rodeado de productos de adelgazamiento, cremas anti-celulíticas, cremas anti-estrías, cremas anti-espinillas, etc, etc., etc.

Por cierto, ¿tú sabes EN QUÉ SOY YO ESPECIALISTA? Menos soberbia...

La mayoría de estas mujeres no tienen 90-60-90 ni de ****...

Una talla de pecho 90 es un pecho MEDIANO, ni grande ni enorme como muchos de los que se ven aquí. Es el ideal porque hace un escote llenito, llamativo y atractivo, pero sin abultar demasiado...

(y ojo, no es la que yo tengo...)

Hay un dicho muy antiguo, que creo que viene de los romanos que dice: "teta que mano no cubre, no es teta, sino ubre", que creo que explica muy bien por qué un pecho mediano es el ideal.

Además, es la talla de pecho proporcional a una talla 38 o 36 (según fabricantes) de falda o pantalón, que también se considera, a su vez, la ideal, porque es la que se corresponde con una 90 de cadera, y algo más de una 60 de cintura. Virginia Pacheco dice que 90cm de cadera es imposible o hay que estar anoréxica para tenerla. No es cierto, hay muchas mujeres no anoréxicas con una 90 de cadera, las que usan una 38 de pantalón. Es una medida que da aspecto delgado pero "normal", nada de anoréxico.

Lo que sí es una barbaridad son los 60cm de cintura. Si te fijas en los cm de los tallajes, a una talla 38 o 36 (según el fabricante), le ponen entre 88-93 cm de cadera, más o menos, y 66-70 cm de cintura. En realidad, una mujer de 60-90 para abajo es imposible o muy poco común y desde luego llamaría mucho la atención; para tener 60 de cintura hay que estar muy, muy delgadita, con lo que ya bajas bastante de los 90 de cadera...

Por otra parte, en las imágenes aparecen famosas que exceden con mucho los 90 de cadera, como Jennifer López (cuyo trasero me parece, personalmente, horroroso, es enorme y entiendo que llame la atención, pero a mí me parece anchísimo, igual que las caderas, y prominente, vamos, una exageración) o Beyoncé, (que según en qué fotos, unas veces aparece con cuerpazo con curvas, pero en otras, a mí personalmente me horroriza, precisamente porque es muy ancha y tiene demasiada patorra, aunque luego se pone unos corsés tremendos para marcar cinturita en contraste con esa anchura, por eso llama tanto la atención; depende del día también, porque siempre está a dieta pero a veces parece que se descontrola y le salen kilos de más...).

Una mujer que creo se acerca mucho al 90-60-90, al menos en sus buenos tiempos, es Cindy Crawford, por ejemplo, un verdadero CUERPAZO, para mi gusto.

Sí, lo más importante es que el cuerpo esté bien proporcionado, pero los centímetros también cuentan.

Es decir, no es igual una talla 44 que una 38 o una 40, porque una mujer que usa una 44 puede estar muy proporcionada pero tiene bastante más volumen que otra que usa una 38.

No es lo mismo una 90-60-90 que una 100-70-100 o una 120-80-120.

Y la realidad es que las mujeres demasiado voluminosas no gustan a la mayoría, se ven "gordas", proporcionadas, pero "gordas" al fin y al cabo.

Las modelitos escuchimizadas no llegan ni a la talla 34, salo en el pecho, que como lo tienen relleno de silicona, usan por lo menos una 95 que no pega con el resto de su cuerpo.

La talla 38 está genial, es la ideal sin duda.

A los hombres se les puede aplicar lo mismo; a muchas nos gustan los que están cachitas, pero dentro de unas proporciones; si tienen demasiado volumen nos horrorizan porque parecen gorilas